Nu har jag provat lite till, sammanfattar här om nån är intresserad:
Det går synnerligen bra att köra glödspänningen på 5V istället för
6.3V. Jag har testat skillnaden i emission på ett gäng rör utan att
kunna se mer än max ett par procents skillnad, mestadels så är det ingen
skillnad alls. Det är bra, då kan man använda ett PC-nätagg för
glödspänningen, betydligt enklare än att behöva ha en trafo som ger
200A, eller nåt.
Det enda man kan vara osäker på här är huruvida det finns några andra
implikationer. Enligt en rapport från MIT i slutet på 40-talet så fann
man att det var större risk för "cathode poisoning" om glödspänningen
låg lägre än specat. Dock är det väl tveksamt om det är ett problem
längre (om man har nyare rör).
E90CC har betydligt bättre hastighetsegenskaper än alla de andra
dubbeltrioderna jag testat, oberoende tillverkare.
Man kan föralldel läsa igenom lite av det på kurvorna, det har dels
lägre inre resistans och dels klarar det högre förlusteffekt. Nu har
jag haft samma design med alla tester men den lägre inre resistansen har
påverkat.
E92CC och ECC91/6J6 är löjligt lika funktionsmässigt, dock är den
interna konstruktionen olika. I övrigt så får man samma resultat.
Det som hade varit intressant att testa vore E88CC, dock så har jag
tyvärr inget sånt.
Lite mer läsande visar också att det tydligen är normalt att koppla
E92CC i maskiner med cykeltider ner till 2-4 millisekunder, och skall
man ha kortare tider är det E90CC som gäller.
En annan skillnad här konstrutionsmässigt är att det är en "standardtyp"
av kombinatoriska kretsar som används när man har det långsammare röret,
det verkar vara i princip samma som IBM604. När man har den snabbare
varianten så blir det mer HF-beräkningar och andra typer av kopplingar
(== jobbigare att bygga).
Det var lite sammanfattning det. Nu skall jag författa ett nytt mail
med vad jag egentligen byggt :-)
-- Ragge
