Gott nytt år 2015, såhär på det nya året så tog jag och dammade av lite ingenjörskunskaper igen för att komma nån vart med mitt projekt. Först ut är att bestämma hur man skall generera klockpulserna. Det må vara en liten sak men rätt centralt för att få resten att fungera :-) Jag tog och ritade ihop två typer av astabil multivibrator igen, dels en baserad på en Schmitt-trigger och dels en traditionell Abraham-Bloch (som även gjorts förut). Lite tester visar att 1) Abraham-Bloch är mer predikterbar och 2) E90CC är ett betydligt bättre rör att använda än 6J6 för sånt här. Lite kurvor och scheman: * 6J6 in a Schmitt-trigger <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/6J6-500-Schmitt.jpg> * E90CC with 200ns curve <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/E90CC-200ns.jpg> * E90CC with 500ns curve, better falling slope <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/E90CC-500ns.jpg> * E92CC with 500ns, similar to E90CC <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/E92CC-500ns.jpg> * Schematics over the Schmitt multivibrator <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/Schmitt.jpg> * Schematics over the Abraham-Bloch multivibrator <http://www.ludd.ltu.se/%7Eragge/vtc/150102/Abraham-Bloch.jpg> Ju snabbare det går, desto mer sinuslikt blir det. Men för att det skall funka bra är falltiden på flanken mest intressant, eftersom det är den man har till att slå om switchar och sånt. Den ser ut att ligga mellan 50-100ns och det är helt OK. Då jag har som mål att ha en cykeltid på 1us så är det bra att det går att styra över den lite utan problem, typ med en faktor fem :-) Sen så har jag preliminärt tänkt att ha en latch-in-puls för datat 3/4 in i klockcykeln, så då är det ju bra om man kan köra med dubbla klockan, ha en flip-flop och en AND så slipper man ha fördröjningskretsar och flerfasklocka. Men det är nästa sak att testa... -- Ragge