Bjarni Juliusson skrev 2013-11-24 08:54:
On 11/23/2013 10:29 PM, Anders Magnusson wrote:
Vad missar jag? Är det bara X-skalan som inte visar fördröjningen?
Vi kan se att styrgallerspänningen går ner till -20 volt, men röret är helt strypt vid -5. Skulle man hitta på nåt så att spänningen bara går ner till -10 så skulle man kunna få omslaget vid typ halva tiden, men det var inte jättelätt att få till för då kommer man aldrig att strypa båda rören helt. Jag vill alltså halvera pulstiden för att vara nöjd :-)
Är det en oscillator vi tittar på, där omslagsfrekvensen bestäms av de synliga RC-konstanterna? Annars hajar jag inte varför man inte bara kan köra inputsignalen dubbelt så fort och fortfarande få jättefina pulser ut. Yep, eller "astabil multivibrator" som det heter i den här världen tydligen. Hm, det blev lite för mycket olika saker just nu. Jag har inte gjort nån multivibratorsimulering ännu, tänkte få färdigt SPICE-prylarna för de rör jag tänkt använda först. Men det var inte jättelätt :-)
http://www.bauhaus.se/halpunch-35mm.html är ett exempel.
Ah, jaha. Hmja, just de som de hade är lite väl stora för rör dock. Har du nån erfarenhet av såna där trappstegsformade plåtborrar? Dom finns mindre också. Jag bara googlade fram en som exempel.
Ja jo, var mest att just Bauhaus bara hade två storlekar, båda för stora. Fanns mer hos Uppsala Maskin & Verktyg... Jag har en fundering om det blir mycket strökapacitanser om man har plåt i chassit istället för att göra det i glasfiber/pertinax/nånting. Jag vet inte hur mycket det påverkar.
Han som gjorde rörkurvegrejerna mätte upp sockelkapacitanserna till 0.7pF för närliggande pinnar och 0.5pF mellan andra, dessutom så var det stora variationer mellan olika tillverkare vad gäller de publicerade värdena. Här kunde man dock se att ryska och kinesiska rör var sämst, men håller man sig till europeiska/amerikanska var det bättre. -- Ragge