Glad sommar, jag fick för mej ikväll att prova och jämföra några rör, bara så där spontant, som multivibratorer, för att se hur dom bar sig åt. Jag provade: - E90CC - E92CC - 6J6 Jag har först kollat dom i min uTracer för att kolla att dom var friska. Dessutom så hade jag flera av varje så jag provade några olika. Det är en standard multivibrator med 5pF återkopplingskonding och dubbel-potentiometer. Det mest intressanta var att både E90CC och E92CC, som är avsedda för sånt här, får en väldig lutning på flankerna. E92CC trivdes inte med världen alls när pulsvidden gick ner mot mikrosekunden, den slutade helt enkelt svänga. E90CC gick bättre, men flankerna får ändå en lutning på ca 150nS. Den minsta pulsvidden var ca 400nS. 6J6/ECC91 fungerade i sammanhanget oroväckande bra. Vid 200nS pulsvidd fanns det fortfarande tendens till fyrkantvåg, flanklutningen verkar vara ca 50nS. Jag tycker det är lite märkligt att en rörkonstruktion från 1939 ger bäst prestanda i sammanhanget och inte de rör som är avsedda för dessa tillämpningar. I en bok om HF-mottagare från 40-talet jag har talas det en del om problemen med rymdladdning och avstånd katod-anod. Den är ju extremt liten i 6J6, så man får nog läsa på lite för att försöka begripa det här :-) Jag skall testa med ECC85/ECC88/PC900 också, men det är andra sockelkopplingar så det blir inte ikväll. Isynnerhet PC900 är ju gjort för UHF-tillämpningar, så det blir spännande :-) Sen så tror jag att man skall AC-koppla det mesta, det är lite ovanligt i dagens datorer men då blir man inte lika beroende av snygga pulser... :-) -- Ragge