Lite testresultat astabil multivibrator.
Nu har jag till slut tagit och byggt en liten testrigg för att se vad man får för resultat i verkligheten :-) Först bygga en enkel strömförsörjning. En gammal radio med AZ1 som likriktare har 250 volt anodspänning med 10V överlagrad växelspänning (inte jättebra filtrerad alltså). Jag behöver 150 volt, och av en slump så har jag en 0A2 (kallkatodstabb 150V) liggande. 0A2 i serie med 5k på anodsidan ger 150V och 0.5V rippel. Rätt bra med stabbrör alltså. Multivibrator med 6J6 (RCA, Nya, tillverkade Januari 1945) Puls på anodsidan är 60-150V, vacker fyrkantvåg, ända ner till 5us pulstid. Sen börjar fyrkantvågen övergå i sågtand. Under 2us börjar toppspänningen sjunka under 140V. Lägsta pulsbredd är 600ns, sågtand, utpuls mellan 50-100V. Test med Valvo ECC91, Telefunken E90CC och E92CC ger samma resultat pulsmässigt, men spänningarna skiljer något: ECC91: Puls vid högsta frekvens 40-100V E90CC/E92CC: Puls vid högsta frekvens 30-90V Denna skillnad torde bero på att strömmen genom rören kan vara något högre. Att variera glödspänning mellan 5-6.5V provade jag också. Det blev ingen som helst skillnad, så det torde gå hur bra som helst att mata katoderna med +5V från ett gammalt PC-agg, och dom brukar ju ge 100A så det verkar vara ett betydligt bättre sätt att generera glödspänning än att försöka fixa en massa transformatorer :-) Så, nu är det dags att gå tillbaka till ritbordet för att försöka räkna ut om man kan göra nåt alla strökapacitanser som ställer till det... -- Ragge
On 11/10/2013 06:35 PM, Anders Magnusson wrote:
Multivibrator med 6J6 (RCA, Nya, tillverkade Januari 1945) Puls på anodsidan är 60-150V, vacker fyrkantvåg, ända ner till 5us pulstid. Sen börjar fyrkantvågen övergå i sågtand. Under 2us börjar toppspänningen sjunka under 140V. Lägsta pulsbredd är 600ns, sågtand, utpuls mellan 50-100V.
Bra att veta! Själv skulle jag vara helt nöjd med 100kHz som klockfrekvens. Vad körde du med för anodmotstånd?
Test med Valvo ECC91, Telefunken E90CC och E92CC ger samma resultat pulsmässigt, men spänningarna skiljer något:
ECC91: Puls vid högsta frekvens 40-100V E90CC/E92CC: Puls vid högsta frekvens 30-90V Denna skillnad torde bero på att strömmen genom rören kan vara något högre.
Jag köpte en låda med 30st 6H15Π, ekvivalenta med ECC91/6J6, så åtminstone till en början kommer min logik bestå huvudsakligen av sådana. Jag får väl rapportera mätvärden när jag har hunnit mäta. :)
Att variera glödspänning mellan 5-6.5V provade jag också. Det blev ingen som helst skillnad
Det är ju utmärkt bra!
så det torde gå hur bra som helst att mata katoderna med +5V från ett gammalt PC-agg, och dom brukar ju ge 100A så det verkar vara ett betydligt bättre sätt att generera glödspänning än att försöka fixa en massa transformatorer :-)
He he, jag hade en massa transformatorer så jag håller på att bygga den delen nu. Har monterat en vridtrafo på en panel så jag ska kunna variera glödspänningen och se resultatet. Tänkte försöka hinna bygga en tidskrets ikväll med ett relä som kopplar om mellan 7V och 12V några sekunder efter ström på, och sen koppla vridtrafon efter det. Bjarni
Bjarni Juliusson skrev 2013-11-10 20:27:
On 11/10/2013 06:35 PM, Anders Magnusson wrote:
Multivibrator med 6J6 (RCA, Nya, tillverkade Januari 1945) Puls på anodsidan är 60-150V, vacker fyrkantvåg, ända ner till 5us pulstid. Sen börjar fyrkantvågen övergå i sågtand. Under 2us börjar toppspänningen sjunka under 140V. Lägsta pulsbredd är 600ns, sågtand, utpuls mellan 50-100V.
Bra att veta! Själv skulle jag vara helt nöjd med 100kHz som klockfrekvens. Vad körde du med för anodmotstånd? 12k, 20pF konding, 2.2k i serie med en tandem 1M potentiometer för galler mot jord.
Jag skall ta och bygga en D-vippa och se vad den tycker. EH90 är ju en synkseparator så det blir förhoppningsvis lite snabbare klippning. Skall också försöka fixa en pulse-shaper med 2 EL90 och se om det blir en snyggare puls. Det är ju pentoder så man får ner alla kapacitanser. Jag misstänker att det är Miller-kapacitansen som spökar när man kommer upp i frekvens, gäller att läsa in sig lite på den.
Test med Valvo ECC91, Telefunken E90CC och E92CC ger samma resultat pulsmässigt, men spänningarna skiljer något:
ECC91: Puls vid högsta frekvens 40-100V E90CC/E92CC: Puls vid högsta frekvens 30-90V Denna skillnad torde bero på att strömmen genom rören kan vara något högre.
Jag köpte en låda med 30st 6H15Π, ekvivalenta med ECC91/6J6, så åtminstone till en början kommer min logik bestå huvudsakligen av sådana. Jag får väl rapportera mätvärden när jag har hunnit mäta. :)
Du lär ju få rätt lika resultat antar jag :-) Det jag skulle vilja testa med också vore ECC88, men jag hade inga såna liggande. Dom har på papperet bättre HF-egenskaper.
så det torde gå hur bra som helst att mata katoderna med +5V från ett gammalt PC-agg, och dom brukar ju ge 100A så det verkar vara ett betydligt bättre sätt att generera glödspänning än att försöka fixa en massa transformatorer :-)
He he, jag hade en massa transformatorer så jag håller på att bygga den delen nu. Har monterat en vridtrafo på en panel så jag ska kunna variera glödspänningen och se resultatet. Tänkte försöka hinna bygga en tidskrets ikväll med ett relä som kopplar om mellan 7V och 12V några sekunder efter ström på, och sen koppla vridtrafon efter det.
Hm, det må vara ett ruggigt relä om det skall koppla om glödströmmen, det är ju inte lite direkt :-) Nåväl, lycka till! -- Ragge
Anders Magnusson skrev 2013-11-10 21:36:
Skall också försöka fixa en pulse-shaper med 2 EL90 och se om det blir en snyggare puls. Det är ju pentoder så man får ner alla kapacitanser. Jag misstänker att det är Miller-kapacitansen som spökar när man kommer upp i frekvens, gäller att läsa in sig lite på den.
Jodå, nog är det Miller som spökar. Tester med lite högre anodström (=mindre anodmotstånd) gav lite bättre resultat. Hm, nu måste man ju tänka till lite :-) -- Ragge
participants (2)
-
Anders Magnusson -
Bjarni Juliusson